Renskrivning Anteckningar Kim Salomon Aulan Katte 19/3 2004.

”Hur ska vi förhålla oss till 68 idag?”

1968 förknippas med följande Uppror:

• Studentuppror
• Politiskt uppror
• Livstilsuppror
• Auktoritetsuppror
• Kvinnouppror
• Grönt uppror.

Vilken betydelse har 68 idag? Vad symboliserar rörelsen idag?

Positivt: Ungdomar var engagerade. Ordet och handlingen Solidaritet hyllades.

Negativt: ”Stalin hade till 70% rätt”. Knäböjeri för stater med massmord på agendan.

Varför detta Knäböjeri?

• Den Politiska Utopin.
• Målet helgade medlen. Det viktiga var inte vad som hände utan vad som skulle komma att hända. ”För att göra en omelett krävs att man knäcker en del ägg”.
• Betraktare som verkligen åkte till Sovjetunionen under 30 talet eller till Maos Kulturrevolution vittnar om en ”Ideologisk sorteringsmaskin”. Nog såg de de svältande barnen men lät sig bländas av framstegen. Felaktigheter man såg betraktades antingen som skapade av den gamla regimen eller som en del i framsteget.
• Blicken låg alltså hela tiden på framtiden, Utopin som hägrade runt hörnet.
• Två sorters utopier kan urspåras bland 68-rörelsens män och kvinnor:
• Länder man visste väldigt lite om, t ex Kina, Albanien, Kambodja. Väldigt många hade självklart aldrig varit i dessa länder utan föll för dessa länders propaganda.
• Ett framtida Paradis. Idealsamhällen som skulle skapas framöver. De upplevde att de just nu levde i ett samhälle som konspirerade emot dem, de skulle genom att arbeta hårt emot målet kunna nå den framtida utopin/frälsningen.
• Hur ser den typiska Utopitanken ut?
• Det onda Nuet.
• Leder till ett MOTSTÅND.
• Som kommer att leda till en period av FÖRSÄMRING.
• Under vilken ett gäng UTVALDA RÄTTROGNA kommer att leda kampen.
• Med hjälp av en DOKTRIN.
• Kommer att leda en ÖVERGÅNGSKAMP.
• Som kommer att resultera i EN LYSANDE FRAMTID.
• Tankarna är från 1200 talet med stämmer än idag…

Jämförelse Kommunism Nazism.

Varför knäböjde vi inför båda dessa regimer? Kan man jämställa knäböjeriet?

68-rörelsens ungdomars påstående ”Stalin hade till 70% rätt”. Lika illa som att påstå Hitler hade 70% rätt?

Svårt att jämföra regimerna:

1. Tidsaspekten:
1. Nazismen satt i 12 år, och det blev värre och värre.
2. Kommunismen satt i 70 år och det blev värre för att sen bli bättre.
2. Uppgörelsen med regimen efter det att den föll:
1. Nazismens brott blottlades under Nürnbergrättegångarna.
2. Kommunismens brott har aldrig behandlats på samma sätt. Inga rättegångar, ingen offentlig uppgörelse.
3. Bilden av brotten inom populärkulturen.
1. Filmer, tv-serier etc har behandlat Förintelsen. Alla har getts möjlighet att bilda sig en bild av Nazismen.
2. Inte alls samma behandling av t ex GULAG. Folk är betydligt mindre medvetna om dessa brott.

Hur förhåller vi oss till 68 idag?

1. Bilden av 68 idag.
1. Filmen ”Tillsammans” är typisk.

i. Framhåller tiden som en Livsstilsrevolt.

2. Gudrun Schyman MLK (Marxist Leninistiska Kampförbundet) under sin ungdom:
1. Jag var kär i ledaren och var egentligen inte speciellt aktiv.
3. Regeringsmedarbetare i Perssons regering som var med i styrelsen för SKP (maoister):
1. Jag minns inte att jag var med.
4. Nu så ses 68 av de som var med som ett Livsstilsuppror. Har inte gjort upp med knäböjeriet.
5. Inför 20 års jubileet så framhölls Kvinnokampen trots att 1/50 planscher föreställde en kvinna.
6. Idag finns inte Alternativsamhället det kommunistiska samhället längre i o m murens fall. Då fanns det.

Frågestunden:

Utopier idag?

Islamismen tex.

Varför knäböjde man?

Enkelheten i de politiska utopierna. Väldigt enkelt att köpa idén.

Varför var man så kritisk emot västvärlden?

Välståndet ökade, vi fick tid att fundera.

Från 5% till 20% av gymnasisterna gick vidare till universitet, gav många som kunde och ville engagera sig.