Protektionism Internationell Ekonomi.

Fördelar med Protektionism, varför motverka frihandeln?

1. Nationell säkerhet.

a. Jordbruksprodukter behövs för att försörja ett lands befolkning, om import skulle bli omöjlig.

b. Försvarsindustrin.

c. Strategisk industri som är viktig för landets överlevnad.

2. ”Infant industry”, (Nyfödd industri):

a. Nya produkter behöver en ”uppväxt” under vilken de skyddas mot ”gamla” liknande produkter.

b. Detta därför att alla produkter dras med stora utvecklingskostnader i ett initialstadium.

3. Motverkar dumpning av varor.

a. Stora internationella organisationer och företag kan annars dumpa sina varor på en liten nationell marknad.

b. Detta betyder att de säljer varorna under produktionskostnaden på just denna marknad.

c. Syftet är att den internationella organisationen kan på så sätt krossa all nationell konkurrens och uppnå monopol, sen kan de höja priserna när de väl nått monopolställning.

4. ”Rädda jobb”

a. Skydda nationer mot strukturella kriser i ekonomin.

5. För att kunna konkurrera med låglöneländer.

a. Alltså genom att göra importvaror dyrare så minskar man konkurrensen från länder med låga länder.

6. Skydd ger stabilitet och diversitet i ekonomin.

a. Annars riskerar man att bli beroende av en enda produkt som sen kan variera i pris på världsmarknaden. Bananrepublik.

7. Skydd kan användas för att straffa länder som inte följer miljööverenskommelser.

8. Bevara nationell kultur särart.

a. Vad vore Sverige utan Mellanmjölk.

9. Skyddar fattiga länder från rika länders exploatering.

Är dessa bra argument för protektionism?

Hur gör länder för att skydda sig?

1. Tullar på varor.

2. Importkvoter.

Vad är då problemet?

Skyddstullar:

· Leder till att IMPORT blir dyrare i landet.

· Leder till att EXPORT blir svårare, eftersom att de länder man skyddar sig emot kommer att svara med samma mynt. HANDELSKRIG.

· Detta gör att:

o Den inhemska marknaden inte blir utsatt för den konkurrens som behövs för att den ska kunna växa och effektiviseras.

o De inhemska varorna blir på längre sikt sämre än de utländska.

o Den inhemska marknaden blir ”alldeles för viktig” – aktörer på denna marknad får därmed för stort inflytande på politiska beslut om att förlänga eller ta bort skyddsmurarna,

o Risken att skyddsmurar permanenteras är stor.

o Varorna på den inhemska marknaden blir dyrare än på den internationella marknaden.

o Detta gör att den dag man trots allt beslutar sig för att ta beslutet att upphäva skyddet så kommer de att bli utkonkurrerade på den internationella marknaden.

· Problemen kunde ses i Östeuropa men kanske mer uppenbart i Latinamerika.