Inledning.

Nynazisterna arbetar på två olika sätt. Med två aktörer kan man säga. Dessa två är:

1) Revisionister.

2) Nynazister.

Dessa två samarbetar och har samma syfte med sitt arbete. Syftet är införandet av en nazistisk stat igen. Samarbetet mellan nazister och revisionister förnekas ofta av revisionisterna, de hävdar att de är akademiker som inte är nazister utan enbart är ute efter att sprida ”sanningen om Holocaust”. Det är dock en illa dold sanning att de samarbetar.

Anledningen till att revisionisterna argumenterar så mycket kring att Holocaust aldrig har inträffat är att det är den historiska händelse som ligger i vägen för att folk skall sympatisera med nazisterna.

Det är alltså mycket viktigt för nynazismen att bevisa att det aldrig har funnits någon förintelse av judar under WW2. Vissa grupper av nynazister döljer dock dåligt att de är stolta över det massmord som nazisterna genomförde på den judiska befolkningen under andra världskriget. De ”rumsrena” nazisterna hävdar dock att förintelsen aldrig ägt rum och att de fakta som sprids om den är en del i en stor judisk komplott.

Nynazister.

Nazismens ideologi:

1) Utgår i från vissa rasers överhet över andra. En vit är bättre än en svart, en nordeuropé är bättre än en östeuropé etc.

2) Det viktigaste är att hålla den egna rasen ren. Man talar om raskrig, där den vita rasen med våld ska försvara sin egen ras mot inflytande och uppblandning med andra raser. Ett land har bara plats till en ras enligt dem.

3) Andra raser skall skickas tillbaka till sina områden, med våld om nödvändigt. De av annan ras som ändå stannar kvar ska dödas eller sättas i arbetsläger.

4) De som försöker blanda raserna är nazisternas värsta fienden och skall straffas mycket hårt, oftast genom dödsstraff.

5) De är uttalade antisemiter, judehatare.

I kampen för den egna rasen är inget våld övervåld.

Allt som har gått fel i samhället beror på att vissa svagare raser har fördärvat för den ariska rasen.

Hatet mot den svaga och annorlunda är nazistens drivkraft, det som får honom/henne att utföra sina handlingar och övertygar honom/henne om att den ideologi de sällar sig till är den rätta.

Det finns olika grader av nazister och våldsbenäghet. På ena sidan står nationalpatrioter som vill skicka hem alla invandrare och på andra sidan står rena nazister som anser att mord är ett bra sätt för att uppnå sina mål. Den mildare falangen (grupperingen) representeras av partier som Sverigedemokraterna tex. Den hårdare falangen symboliseras av grupper som Ariska Brödraskapet, Nordisk Front, VAM etc.

Vem blir Nazist?

Nazismen tilltalar folk som glidit ur samhället och behöver en syndabock.

Nazismen och rasismen gödes av dålig ekonomi och hög arbetslöshet.

Nazismens arbetssätt:

1) Nazisterna är organiserade i små kärngrupper, bestående av våldsbenägna individer.

2) Nazistiska åsikter är rasistiska och därmed olagliga. Med detta menar jag att det är olagligt att diskriminera någon pga hudfärg, ras eller religion. Det är dock inte förbjudet att vara medlem i en nazistisk organisation, men det är olagligt att framföra dess budskap.

3) Detta vet de om och har därför en mycket hemlig organisation. Det är enbart vissa personer som får vara med i den verkliga ledningen av partierna/grupperna. Dessa personer är folk som de andra litar på. Vilken vildpanna som helst får alltså inte ingå i ledningen för gruppen. Ledningsgruppen består av en liten grupp och de är hemlig organiserade.

4) De arbetar i nätverk och suborganisationer. Alltså en ledning bestående av en eller två personer har under sig folk de litar på som sen har folk under sig osv. Ofta har de bara en kontaktperson uppåt, vilket innebär att hemligheten kan bevaras. Det är därför väldigt svårt för polisen eller SÄPO att infiltrera dessa organisationer.

5) Internet har betytt att de kan sprida sin propaganda mer eller mindre fritt. Nazisterna har fått en kanal genom vilken de kan nå väldigt många snabbt utan att risken att åka fast är speciellt stor.

6) Musiken har stor betydelse för spridandet av nazismens budskap.

Revisionisterna

Dessa är ett gäng akademiker som genom ”vetenskap” försöker bevisa att det är en judisk konspiration som ligger bakom ”Myten om Holocaust”. Syftet med den påstådda konspirationen skulle vara att låta Tyskland betala stora krigsskadestånd till det judiska folket och därmed möjliggöra att staten Israel kunde bildas.

Revisionisterna arbetar på ett strikt vetenskapligt sätt. Eller åtminstone försöker få läsaren och åhöraren att det är ett strikt vetenskaplig metod de använder. De tar officiellt avstånd ifrån nynazisterna och påstår sig enbart arbeta för att sprida sina ”revolutionerande” upptäckter kring förintelsen. Det är dock en mycket illa dold sanning att de samarbetar med nynazisterna.

Även revisionisterna är starka antisemiter (judehatare), de påstår att de inte hatar judar utan att de enbart vill påpeka den judiska förljugenheten och judarnas bedrägliga sätt emot Tyskland.

Detta är självklart rena lögner ifrån revisionisternas sida.

Revisionisterna är också väldigt kritiska emot att de etablerade historikerna inte vill debattera med dem och tycker att de ska behandlas som vilka vetenskapsmän som helst. Från riktiga historikers håll så vägrar man diskutera med revisionisterna eftersom hela deras arbete utgår ifrån en medveten lögn.

Det finns inga tveksamheter kring huruvida en förintelse av judar ägt rum eller ej. Bevisen för Förintelsen är alldeles solklara, därför vägrar historikerna att diskutera med revisionisterna. Det är inte heller möjligt för en normalbegåvad forskare att verkligen tro att det inte har förekommit någon förintelse av judar under andra världskriget. Därför är revisionisternas påstådda akademiska grund och vilja att avslöja ”sanningen” inget annat än en stor fet jävla lögn. Alla revisionister vet att förintelsen ägt rum men försöker förneka den för att de ska kunna bana vägen för nynazister på den politiska arenan.

Hur arbetar revisionistena?

1) Genom att skriva att ”som jag tidigare visat” eller ”vilket jag kommer att visa” och hålla på att korsreferera i texten luras läsaren att tro att de lyckas bevisa något. Om man dock kollar igenom argumenten så ser man att det aldrig bevisas ett smack.

2) Genom att göra egna tekniska uträkningar och statistiska undersökningar försöker de bevisa att det skulle vara omöjligt att gasa ihjäl så många judar. Den mest berömda är den sk Leutcher-rapporten. Den har senare visat sig vara helt felaktig.

3) Genom att ha väldigt hårda sanningskriterier på vittnesmål av överlevande. Om en liten detalj inte stämmer med någon annans vittnes mål så är hela vittnesmålet falskt. Till exempel brukar de hävda att de vittnesmål som finns ifrån överlevande inte stämmer. De jämför två vittnesmål A och B. A berättar att han kom till Auschwitz den 24 september och att han såg hur folk först rakades sen blev tatuerade för att sen ledas in i lägret, han berättar att de som inte blev rakade eller tatuerade fick gå direkt in i gaskammaren, Vittne B berätttar att den 11 oktober kom hon till Auschwitz där alla först blev tatuerade med sitt fångnummer sedan blev de bestulna på sina ägodelar för att sen bli avrakade sitt långa vackra hår, där på fick de gå mot baracken, en vecka efter detta var det en selektion i vilken valde ut vem skulle skickas till gaskammaren och vem som skulle få leva vidare temporärt.

Som ni ser så stämmer inte dessa berättelser helt överens i fråga om detaljerna. A blev först rakad sen tatuerad B blev först tatuerad sen rakad. Alltså säger revisionisten att båda ljuger. Sanningskriteriet är fel i ett fel i allt. Med samma sanningskriterier har Olof Palme aldrig funnits eftersom vittnena på mordnatten inte har kunnat ge likadana vittnesmål.

Vilka är de då, de där revisionisterna?

Jag ger er en lista på de mest kända revisionistena, ni ska inte kunna några namn men det kan vara bra att veta vilka personer som man tänkas stöta på ute på nätet.

Kända revisionister

:

Ernst Zundel, neonazist och revisionist, har suttit nio månader i fängelse. Det var under rättegången mot honom som många kända revisionister trädde fram och försökte vittna till Zundels fördel. Zundel beställde Leuchter-rapporten, men den godtogs aldrig av rättegången som bevis men används mycket flitigt av revisionisterna som bevis på att någon gasning aldrig skett. Zundel ser sig själv som en ny framtida Führer.

David Irving, brittisk historiker, hävdar att han inte är nynazist, men han har videofilmats på nazistmöten där han hållit tal.

Robert Faurrison, fransk litteraturproffessor, dömdes för att offentligt förnekat förintelsen.

Arthur Butz, elektronikprofessor, har skrivit det ofta citerade verket ”The Hoax of the Twentieth Century”. Han använder sig av ”korsreferrenstekniken”.

Ditleib Felderer, Svensk som hävdar att Anne Franks dagbok är en förfalskning.

Richard Harwood, Britt som skrivit boken ”Did six million really die?”.

Ahmed Rami, arbetar genom Radio Islam, har blivit dömd för hets mot folk grupp till fängelse två gånger.